El gobierno del PP creó en 2012 Marca España, un proyecto para mejorar la imagen exterior del país. El Ejecutivo de Pedro Sánchez renovará esta cartera, que pasará a denominarse España Global. El presidente ha confiado en la exdiputada socialista y de UPyD, Irene Lozano, que relevará a Carlos Espinosa de los Monteros como Alto Comisionado de la Marca España.
El nombramiento está previsto en el próximo Consejo de Ministros. Lozano dirigirá la promoción de España en el exterior a partir del jueves y coordinará el trabajo de todos los organismos que mantienen una vertiente exterior clave en la imagen del país. Esta iniciativa del entonces ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, generó polémica por su orientación empresarial y por dar una imagen de España muy tradicional.
Sin embargo, Pedro Sánchez ha decidido mantenerla, pero con dos grandes modificaciones: presupuesto propio, pues funcionaba con partidas de otros capítulos, y nuevo liderazgo, porque el actual se consideraba muy cercano al Partido Popular. Con Irene Lozano al frente, el gobierno pretende dar un enfoque pluralista y cultural para afianzar la imagen exterior del país, pero con una certificación presupuestaria específica, aunque los Presupuestos para el 2019 siguen en el aire.
Una elección polémica
No obstante, la elección de Sánchez ya provocó controversias en el PSOE en 2015. La exdirigente de UPyD no fue bien recibida por su conflicto con los socialistas en los casos de corrupción que les incumbían. Aunque el actual presidente confió en ella para ir como número cuatro por Madrid a las elecciones generales de diciembre en 2015, el partido obtuvo su peor resultado, con solo 6 diputados por la Comunidad. Las disputas internas llevaron a la periodista a dimitir en 2016.
Lozano, de 47 años, es licenciada en Lingüística y diplomada en Filosofía. Fue diputada por UPyD entre 2011 y 2015 como portavoz en las comisiones de Asuntos Exteriores, Control parlamentario de RTVE y para la Unión Europea, entre otros. Ha trabajado como periodista en varios medios de comunicación y ha escrito ensayos y novelas.
El «No es No» particular de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, se ha acabado. Hoy mismo, antes de que ella se pronunciara, numerosos medios confirmaban el adelanto electoral en Andalucía. Tras tres años y medio de legislatura, la Presidenta ha comunicado esta tarde en torno a las 18:45 y tras una reunión de consejo extraordinario que «acabo de firmar la convocatoria de elecciones para el próximo 2 de diciembre». Justo hace un mes, Ciudadanos (Cs), partido que apoyó su investidura y con el que ha gobernado tranquila durante los útlimos tres años, rompía su acuerdo y pronunciaba que no apoyaría los presupuestos.
Susana Díaz se ha referido a tres motivos en la rueda de prensa posterior a la firma del decreto por el que se disuelve el Parlamento y se convocan elecciones. La inestabilidad de sacar adelante los presupuestos ha sido el primero de ellos, haciendo alusión a los tres anteriores. «Hemos disfrutado de tres proyectos de presupuestos porque hemos contado con Ciudadanos. Ni el PP ni Podemos habían mostrado intención en la aprobación o querer asumir la gobernabilidad de esta tierra». También ha mencionado que no se ha adelantado antes porque no quería poner en peligro leyes como la de Igualdad o el Cambio Climático y programas como los Planes de Empleo.
La socialista ha remarcado que «Andalucía no se merece una campaña electoral entre cinco y seis meses» y que «el 2 de diciembre es una garantía de celebrarla con acento andaluz». Susana Díaz siempre ha manifestado su intención de celebrar unos comicios autonómicos antes de los estatales. A falta de fechar las catalanas y las generales, el próximo 26 de mayo se celebrarán municipales, europeas y el resto de autonómicas. «En el mes de marzo -fecha en la que se hubieran celebrado las andaluzas- supondrían un obstáculo para toda la atención que necesita Andalucía», ha destacado. La propia Díaz ha reafirmado que existe buena sintonía entre Junta y Ferraz para que se celebren los comicios en diciembre, abriendo el ciclo electoral que se avecina.
Será la tercera vez que se convoquen elecciones anticipadas en el territorio andaluz. Esta vez, la Secretaria General del PSOE-A se enfrentará a los mismos candidatos que en 2015 exceptuando a Maíllo (IU): Juanma Moreno (PP), que apoyó a Soraya Sáez de Santamaría en las primarias; Juan Marín (Cs), con el que ha roto el pacto, reafirmado por Albert Rivera. Izquierda Unida y Podemos participan como confluencia junto a lzquierda Andalucista y Primavera Andaluza. Bajo el nombre de Adelante Andalucía, y como cabeza de lista Teresa Rodríguez -apoyada por las bases y enfrentada con Pablo Iglesias, será otra de las candidatas que se enfrentará a Díaz. La campaña electoral comenzará el 16 de noviembre y finalizará el día 30.
Susana Díaz es presidenta de la Junta de Andalucía desde el año 2013. Accedió al cargo sin pasar por las urnas tras la renuncia de Griñán y la propuesta del PSOE-A. En el año 2015 adelantó las elecciones, que debieron celebrarse el año siguiente -2016-, por la «desconfianza» de Izquierda Unida y la «inestabilidad» en el gobierno de coalición. Obtuvo 47 escaños que se reforzaron con los nueve de Ciudadanos, ocupando la presidencia de la Junta hasta entonces.
Rumanía impidió este fin de semana el veto del matrimonio gay en el país. El referéndum que buscaba prohibir el matrimonio gay en Rumanía fracasó este domingo por la baja participación, que no superó el umbral del 30%. Con un 20,41% de censo, el plebiscito no se pudo validar. La votación pretendía enmendar la Constitución para que el matrimonio fuera la unión entre un hombre y una mujer, y no la unión entre dos personas -como se recoge actualmente-.
El fracaso de la consulta apoyada por la Coalición por la Familia y apoyado por la Iglesia Ortodoxa es un infortunio para el presidente del Partido Nacional Liberal (PNL), Ludovic Orban. El líder defendió la reforma constitucional como un gesto a su voto rural y de edad avanzada. «El referendo es la opción más fuerte de la democracia a través del cual cada ciudadano puede expresarse directamente sobre las decisiones que toma la sociedad», declaró Orban cuando salió de votar. De la misma manera para la Iglesia Ortodoxa, de la que se cuestiona su influencia real en la sociedad.
Haciendo frente a las críticas internacionales, la primera ministra rumana, Viorica Dancila, confirmó que su partido no haría campaña. Sin embargo, el director ejecutivo de la organización LGTBI MozaiQ, Vlad Viski, ha denunciado que el partido ha realizado una «campaña de odio, con lenguaje agresivo, violento. Se ha llegado a decir que si gana el no se abriría la puerta a matrimonios con animales o a la poligamia». Viski alude a las palabras del líder del PSD, Liviu Dragnea, en una entrevista para la televisión rumana, quien dijo que podían producirse uniones «entre un hombre y un animal».
Un celebrado fracaso
«Se ha demostrado que los ciudadanos desean una Rumanía con valores democráticos y que no nos pueden engañar con una agenda política que conduce al odio y la división», mostró la asociación LGBT Accept satisfactoriamente. El presidente de la Unión Salvad Rumanía, Dan Barna, declaró en su cuenta de Facebook que el fracaso del referéndum ha demostrado que «los ciudadanos piensan que un referéndum es inútil», y «la sociedad no se identifica con él».
El plebiscito de este fin de semana también ha provocado disidencias entre los socialdemócratas europeos, que se reunieron con la primera ministra para recordarle los valores progresistas que defiende la formación. Juan Fernando López Aguilar, eurodiputado socialista, defiende que «Rumanía no puede compararse con Hungría o Polonia, aunque las reformas del poder judicial y el código penal y los casos de corrupción en el manejo de fondos europeos causan preocupación».
Ayúdanos a hacer periodismo
InfoDiario es un proyecto periodístico liderado por jóvenes estudiantes de Periodismo. Aunque no lo creas, nos ayudas a crecer. Síguenos (si no es mucho pedir) en Facebook, Twitter y/o Instagram. Hacemos periodismo.
Emocionada. Así salió ayer Barei al escenario de la Fundación Mutua Madrileña, sede del 13 Congreso de la Organización General de Amantes de Eurovisión de España (OGAE Spain). Un público entregado rompió el silencio con gritos y aplausos hacia la que fuera representante de España en Eurovisión 2016. Los eurofans pudieron disfrutar de una Barei espontánea, divertida y sincera que ha contado su paso por el festival de la canción más importante del mundo.
Con gran asombro tras ver entre los asistentes a una de sus compañeras, Maika Barbero, comenzó un distendido diálogo que interrumpió el presentador y presidente de OGAE Spain, José Juan Santana Rodríguez, para comenzar el evento. Si hay algo que Barei dejó claro a lo largo de la tertulia es la buena sintonía que mantiene con la organizadora de Eurovisión en España, TVE.«Tengo una relación buenísima, siempre me llaman para componer y para los programas especiales. Nunca he estado obligada a nada«, afirmaba la segunda invitada del Congreso. Sin embargo, ha confesado que hubo un intermediario entre ella y la organización con el que fue díficil entenderse. «No me sentí maltratada por TVE», declaraba la artista, «simplemente no me sentí entendida».
La cantante, antes de llevar a Estocolmo Say Yay!, presentó tres canciones en inglés que en principio gustaron a la delegación española. Ni ella ni su pareja profesional y personal, Rubén, las consideraban a la altura del festival. Es por eso por lo que surgió el único tema que levantó al Globen Arena en 2016. «Hicimos como 19 estribillos de Say Yay!, quería una canción con la que sentirme cómoda«. Aunque las críticas fueron primeramente negativas por ser en inglés, resultó ganadora en Objetivo Eurovisión. En un tono sarcástico, Barei contó que tuvo que meter el castellano, pero ella eligió el sitio: los coros, añadió con carcajadas que el público siguió.
Barei interpretando ‘Say Yay!’ en el 13 Congreso de OGAE Spain. Foto: Infodiario.es
La segunda invitada al Congreso de OGAE Spain no ha olvidado la 22ª posición en la que quedó ni la tristeza que le provocó. Alcanzó la tercera posición en las casas de apuestas, pero el resultado no fue para nada el esperado. «Me sentí fatal esa misma noche. Pedí perdón, lloré, me disculpé ante todo el país.» Un lo siento que no era de culpabilidad sino de tristeza. Estaba fatal». Al día siguiente, sin embargo, decenas de españoles la esperaban en el aeropuerto para darle las gracias y la enhorabuena por su actuación.
Poco a poco los malos momentos se olvidaron. La representante puso de manifiesto su intención de asistir de nuevo a Eurovisión, pero no como cantante. «Como compositora o autora me encantaría». El punto colosal vino con la puesta de los más de 500 eurofans españoles en pie al grito de Say Yay! en directo y unos pies que no paraban de bailar. Barei parecía estar de nuevo en el Globen Arena, pero esta vez embarazadísima y en el auditorio de la Fundación Mutua Madrileña.
Tres propuestas escenográficas nulas
El mayor problema al que tuvo que enfrentarse fue la escenografía durante los ensayos previos a la final en Estocolmo. «Perdí cinco de mis seis minutos de ensayo hablando con los escenógrafos». Barei expresaba con mucha rabia que tanto los países anteriores y posteriores a su actuación lo tenían todo «milimetrado», mientras que España no. “No te da tiempo a cambiar lo que tienes preparado durante tres meses”. “Nunca llegó el PDF. Nunca se envió. Solo el primer ensayo de febrero», aunque declaró que «habíamos hecho los deberes». Finalmente no hubo luces azules y rojas y las bailarinas se echaron para atrás.
Llegó tal punto en esta batalla interna por la escenografía que Barei pensó no participar en el festival. «En abril dije que no iría a Eurovisión porque me negaron casi todas mis propuestas de escenografía«. Tres fueron las propisiones que ella realizó a TVE y ninguna la aprobada. Siempre le decían que no. «Te dan libertades desde el principio y no es así». Incluso para una de ellas consiguió el patrocinador por su cuenta para que no le costara nada a la delegación y tampoco. Hubo un momento en que «no quieres proponer nada. Todo eran respuestas negativas». Todo los asistentes escucharon cuidadosamente todo lo que contaba la madrileña.
En defensa de Manel
Uno de los momentos más tensos sucedió cuando el presidente de OGAE Spain le preguntó por la actuación de Manel Navarro en Kiev 2017. Recordó que la elección del catalán podría haber sido un «tongo», porque «no se tuvo en cuenta el apoyo del público, solo el del jurado». A esto añadió que «a los eurofans nos dolió mucho porque estamos todo el año apoyando el festival y no tuvimos ni voz, ni voto».
Además, el presentador mencionó el famoso «gallo» que caracterizó la canción de Manel. Un público dividido aplaudió con fervor al presentador, pero la otra parte no estaba del todo de acuerdo. La autora de Say Yay! salió en seguida en defensa del joven cantante: «yo diría que vayáis vosotros y os pongáis allí. Me podría haber pasado a mí o a cualquiera [el gallo]». Una multitud flamante estalló en aplausos para Barei. Aunque reconoció que «a lo mejor la canción no era para Eurovisión», añadió que «me parecía divertida y pegadiza». Empática, remarcó que «no es justo que a un chico tan joven se le cargue todo, porque había un equipo detrás«. Y justo en este momento, un espontáneo del público acabó con el debate sobre Manel, gritando: «¡Háblanos sobre ti, que nos gusta más!», a lo que ella respondió: «sí, ¡por favor!».
El lema de mi universidad reza que “la sabiduría mueve todas las cosas”. Mueve el corazón, que es lo más profundo del hombre; el psique, dónde se almacenan y trajinan los pensamientos; el intelecto, que forma al hombre en integridad y rectitud; el pensamiento, convirtiéndolo en sensato y prudente; mueve la vida, la define, la integra, la embellece , la dignifica. El conocimiento es el motor de todas las cosas y, sin el conocimiento, las cosas son nada y la nada es vacío, orfandad y olvido. El conocimiento se entrecruza con la sabiduría como en una simbiosis, educa la vista y el habla, pacifica almas, orna la vida, su existencia. El conocimiento cierra puertas falsas y abre horizontes nuevos; la sabiduría lo forja, lo discierne, lo crece y robustece. El conocimiento y la sabiduría caminan de la mano y, siendo autónomas de por sí, distintas, se complementan y se apoyan. El conocimiento se adquiere, la sabiduría se posee. Es un don. Una gracia. Una dádiva. Adquirir conocimiento cambia; vivir con sabiduría madura, te hace otro.
El conocimiento exige esfuerzo y constancia. La sabiduría solo necesita de la experiencia y la práctica, es inherente en mayor o menor medida. El hombre sabio calla más que habla, escucha más que discursea, permanece placible más que vitupera. El conocimiento, en cambia, humilla más que enaltece. El hombre que adquiere conocimiento se anonada ante los misterios y la ciencia que asimila. Es un paradigma en una sociedad convulsiva donde las palabras falaces hieren y matan al semejante, donde nos dejamos arrastrar por doctrinas complicadas y baratas, donde el individualismo erosiona la colectividad y la razón de nuestra propia naturaleza. Abrir los ojos y contemplar el amanecer es un milagro diario; el sabio disfruta de la vida porque no se arrastra por los engaños, construye más que derriba, respeta más que insulta inmisericordemente. Si la sabiduría de la existencia y de los años se conjuga con el conocimiento, entonces uno es completo, realizado, diferente, pleno. El conocimiento requiere disciplina y la disciplina nos hace libres. El resultado es la paz, la paz interior que se llama la paz del alma. La paz exterior que es la ausencia de toda guerra, de todo daño. La disciplina que forja el conocimiento es la disciplina que hace libres porque educa al hombre en superación y esfuerzo. Es libertad auténtica, alegre, dichosa, sencilla y discreta.
La sabiduría y el conocimiento son también un opción. Y una opción vital, enriquecedora, transformadora. No se compra ni se vende; se adquiere y se aprehende. Se estudia y se trabaja. Se ejercita. No hay sabio necio, pero sí necios que se creen sabios.La sabiduría que mueve todas las cosas es diáfana, pura, humilde. Poseyéndolo todo, no necesita de nada. Vuela alto y no se detiene. La sabiduría merece la pena. El esfuerzo también.
Quien es sabio es feliz, quien la alcanza vive para siempre.
Con constancia, esfuerzo, superación y disciplina. Pero merece la pena. La sabiduría no tiene límites ni fronteras. El libro es el comienzo, el silencio su ejercicio. Búscala y corre tras ella. Será tu arma más poderosa que no hiere ni mata, solo edifica y vivifica. La sabiduría es amante de la paz.
David Ferrer golpea una bola de revés en el torneo de Monterrey / Fuente: Marca
David Ferrer ya está en semifinales del «challenger» de Monterrey, su último torneo previo a su gira de despedida, tras derrotar anoche a Sebastian Ofner por 6-3 y 6-4.
El mundo del tenis se resiste a despedirse de David Ferrer. O mejor dicho, David Ferrer se resiste a despedirse del mundo del tenis. Tras anunciar que en 2019 pondrá punto y final a una carrera llena de éxitos con una gira de despedida por Auckland, Buenos Aires, Acapulco, Barcelona y Madrid, David Ferrer llegaba a Méjico a sabiendas de que está ante su último torneo «challenger». Y a sabiendas los aficionados al tenis de que el «gladiador» de Jávea va a morir matando en la arena.
Ayer Ferrer se deshizo en cuartos de final del austriaco Sabastian Ofner por 6-3 y 6-4. En semifinales le espera el estadounidense Ernesto Escobedo. Rivales a los que seguramente David solo se habría enfrentado en primeras rondas de Grand Slam en un pasado no tan lejano. Y es que en 2013 el tenista de Jávea llegó a alcanzar el tercer puesto del ránking ATP.
No es el único gran hito de «Ferru», que puede presumir de haber disputado finales en Roland Garros frente a Rafa Nadal (2013) y el «Torneo de Maestros» frente a Roger Federer (2007). Así como de haber alcanzado las semifinales en el Australian Open y el US Open, y los cuartos de final de Wimbledon. En lo que a títulos se refiere, Ferrer cuenta en su palmarés con el Torneo de París (2011) y, por equipos, tres Copas Davis (2008, 2009 y 2011).
Nada que ver con un David Ferrer, el actual, que ya ni siquiera se encuentra en el top 100 del circuito y ya no tiene las fuerzas de ese tenista al que había que ganarle los puntos siete veces. Los años pasan para los deportistas, y Ferrer no es una excepción. Este lógico declive ha llevado al alicantino a anunciar su inminente retirada a sus 36 años. Sin embargo, nadie olvidará a un deportista que, de no ser porque ha coincidido en el tiempo con Rafa Nadal, sería un tenista de época. Pero Ferrer todavía es presente. Disfrútenlo mientras puedan.
Ayúdanos a hacer periodismo
InfoDiario es un proyecto periodístico liderado por jóvenes estudiantes de Periodismo. Siguiéndonos, nos ayudas a crecer.
Montserrat Caballé, una de las voces sopranos más prodigiosas del siglo XX ha fallecido la madrugada del sábado 6 de octubre en el hospital Sant Pau de Barcelona a los 85 años. La cantante se encontraba ingresada en este centro médico desde septiembre por un problema en la vesícula. El funeral se celebrará el lunes al mediodía en la funeraria Les Corts y se instalará un velatorio en el mismo emplazamiento el domingo a partir de las dos de la tarde.
Monserrat Caballé junto a Freddie Mercury.
Su reinado en la ópera internacional comenzó en 1965 cuando tuvo que sustituir a una descompuesta Marilyn Horne en su papel en la ópera de Lucrezia Borgiaen el Carnegie Hall de Nueva York. Caballé trabajaría a lo largo de su carrera con los más grandes de la escena operística, sus favoritos fueron Pavarotti, Plácido Domingo y José Carreras. Su carrera dio un paso adelante cuando se alineó en 1988 con Freddie Mercury en el álbum Barcelona, cuya canción homónima interpretaron y se convirtió en himno en los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992. La donna llevaba un tiempo apartada de los escenarios por una serie de intervenciones quirúrgicas por una enfermedad que ya ar rastraba de hace años. Además, en 2015 fue condenada seis meses en prisión por fraude a Hacienda de medio millón de euros, sin embargo pagó la multa de 240.000 euros y fue encarcelada. Su última actuación fue en agosto de 2014 junto a su hija Montserrat Martí en el Festival de Cambrils.
Esta decisión pone punto y final a la carrera de Villanueva al frente de la Real Academia Española desde el 11 de septiembre de 2014. Las elecciones serán presumiblemente el segundo jueves de diciembre, día 13 .
El anuncio cayó sin previo aviso ayer jueves en la sesión inicial del pleno de los académicos, el primero de todos que abre el nuevo curso y hace balance del anterior. Villanueva recordó que toca elegir este año a los cargos académicos cuyo mandato se agota: el director, el bibliotecario y el primer vocal. Apuntó que todos los académicos de la RAE son candidatos potenciales pero “yo no me voy a presentar a la reelección”, anunciaba el director de la institución.
Según Villanueva, la decisión de no renovar ya la había tomado antes de verano e incluso algunos compañeros eran conocedores de la misma. Aunque todos los académicos son aspirantes al puesto de director, con el anuncio definitivo de la retirada de Villanueva se van formando bandos y posibles candidatos en una campaña electoral ficticia.
Los cuatro últimos académicos al frente de la RAE han sido Fernando Lázaro Carreter, Víctor García de la Concha, José Manuel Blecua y Darío Villanueva; todos filólogos o expertos en literatura. Sin embargo, algunos académicos, entre ellos Villanueva, abogan por un cambio hacia un perfil más empresarial y de expertos en gestión, puesto que la crisis ha hecho mella en la institución y las aportaciones de capital privado son imprescindibles. En cifras, Villanueva asegura que el déficit de la RAE asciende en este ejercicio a dos millones de euros. “Hemos sufrido un recorte de la aportación del Estado del 60% desde 2008”, confiesa. “Recibíamos una asignación de cuatro millones de euros que ahora se ha quedado en 1,6. Esa cantidad suponía el 50% del presupuesto hace una década y ahora ya casi no cuenta”.
Uno de los grandes maestros de la moda, Miguel Adrover, ha ganado este 4 de octubre el Premio Nacional de Diseño de Moda 2018. Ha pasado un año desde que el mallorquín anunciase su retirada del mundo al que había dedicado toda su vida, y seis años desde su último desfile.
Sin embargo, esto no ha sido un obstáculo para que Adrover reciba el galardón de moda más deseado e importante que existe actualmente en España. Es un premio anual concedido por el Ministerio de Cultura y Deporte que dota, además de un reconocimiento por su trayectoria exitosa, 30.000 euros.
«El profundo impacto que ha causado en el mundo de la moda, por el compromiso social y la capacidad reflexiva de su trabajo y por la vigencia atemporal de su discurso en el marco de la creación contemporánea». Por todo esto, el jurado presidido por Román Fernández-Baca, director general de Bellas Artes, y formado por la escritora Ana García-Siñeriz y la diseñadora Ágatha Ruiz de la Prada (ganadora del premio en 2017), entre otros, han optado por otorgar a Adrover el galardón.
Fue a principios de los 90 cuando Adrover se mudó de Londres a Nueva York. Allí comenzó a reciclar materiales para crear prendas. Es un artista que ha intentado de la mejor manera posible comprometerse con el medio ambiente. Esta es una de las muchas otras razones por las que el artista siempre ha sido admirado por sus compañeros diseñadores.
El artista destacaba por usar prendas de otras marcas. Uno de sus hitos son los vestidos trench de Burberry. Para ello, en el año 2000, Adrover usaba las gabardinas de Burberry y literalmente les daba la vuelta. La prenda original se encuentra en los fondos del MET de Nueva York. Incluso, ha utilizado en sus creaciones logotipos de marcas como Coca-cola y Marlboro que nada tenían que ver con la moda.
Trench de Burberry por Miguel AdroverPrenda con el logotipo de Marlboro diseñado por Miguel Adrover
Su último desfile de la colección Vaquera rendía homenaje a varios diseñadores conocidos. Aparecían en las prendas los rostros de Andre Walker, Vivienne Westwood, Martin Margiela y no podía faltar Miguel Adrover. Esa pasarela ha sido uno de las más conocidas realizadas por Ardover.
El Centro para la Ciberseguridad Nacional (NCSC) ha culpado a la Agencia Militar de Inteligencia Rusa (GRU) de infiltrarse en el núcleo informático de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, con sede en La Haya. El GRU podría haber sido responsable de cinco ataques. Están afectados el Comité Nacional del Partido Demócrata, un canal de televisión en Reino Unido, la Agencia Mundial Anti-doping y diferentes empresas en Rusia y Ucrania. Es por eso que los países afectados han acusado al país soviético de «lanzar ataques indiscriminados para promover la inestabilidad entre los aliados occidentales».
La guerra comenzó en Reino Unido. Las autoridades holandesas relataron cómo los agentes rusos instalaron un coche lleno de material electrónico cerca de la sede de la entidad. El objetivo: piratear el sistema del mencionado organismo internacional. Los datos se revelaron en una comparecencia de la ministra de Defensa holandesa, Ank Bijleveld y del embajador británico en Holanda. Cuatro diplomáticos rusos fueron expulsados de Holanda como consecuencia. El jefe de la diplomacia del Reino Unido ha afirmado que «las acciones del GRU son temerarias e indiscriminadas. Intentan intervenir en elecciones de otros países. Incluso están preparados para dañar a compañías rusas y ciudadanos rusos».
La OTAN ha sustentado en un comunicado a los gobiernos británico y holandés. Señala que es «un intento destacado de socavar la ley y las instituciones internacionales». Desde la Comisión Europea, condenan el ciberespionaje ruso.
Moscú niega las acusaciones
Pero el gobierno ruso niega las acciones por las que se le acusa. Las declaraciones del Ministerio de Exteriores británico son «irresponsables», según la embajada de Rusia en el Reino Unido. Desde su web afirman que la acusación «no está sustentada por ninguna prueba y es otro elemento más de la campaña antirrusa del Gobierno británico».
También recuerdan desde la embajada la visita de Boris Johnson, entonces ministro, a Moscú en 2017. En la cita, el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, dijo que «estamos dispuestos a organizar rápidamente el asesoramiento de expertos destacados» si Londres tenía alguna pregunta sobre ciberseguridad para los especialistas rusos. Pero «la parte británica rechazó este diálogo y la única explicación razonable para esto es que no tenían nada que decir», según Moscú.
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies
